tag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post5600401244192847535..comments2023-09-10T12:10:45.630+02:00Comments on Glitterfittorna: Dick lit vs. Chick litKerstinhttp://www.blogger.com/profile/10196625989800324630noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-28984694048264989642010-10-16T00:43:16.956+02:002010-10-16T00:43:16.956+02:00Jo, det som irriterar mig med chick lit-genren är ...Jo, det som irriterar mig med chick lit-genren är att kvinnors upplevelser och berättelser görs partikulära, medan mäns kan anses allmänmänskliga, precis som Gustav pekar ut här ovan. Det är från den ståndpunkten som jag verkligen ifrågasätter nödvändigheten av en "genre" som chick lit. Antingen är mäns erfarenheter också partikulära, eller så är kvinnors också allmänmänskliga. kan jag känna.Anna Thollhttps://www.blogger.com/profile/00324731602092658851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-73571824858816398962010-10-15T06:23:02.407+02:002010-10-15T06:23:02.407+02:00Jag har läst nästan alla Keyes böcker. Vissa är br...Jag har läst nästan alla Keyes böcker. Vissa är bra, andra mindre bra, men om man läser ett par av dom och inte alla är det mindre uppenbart. Jag har även läst Murakami och Coezte (som hemligamorsan kommenterar) och norrmannen... i de senare två fallen tycker jag det är uppenbart - dom kan skriva skumt, konstigt och ha en litterär stil - och det är allmängiltigt på ett helt annat sätt än Keyes uppfattas ha.<br /><br />Själv kanske jag inte identifierar mig totalt med Keyes, men bra mycket mer med hennes stil för att besrkiva känslolivet hos hennes karaktärer än tex Murakami. <br /><br />Jag tror tyvärr, men jag kan ha fel, att det är som "vanligt". Kvinnors känsloliv trivialiseras - och om kvinnor har kravlöst sex eller ett one night stand måste det motiveras medan mäns sexliv kan exemplifieras med antingen "jag hade inget val" eller "hon var så oemotståndlig att jag kände begäret"... Sen är det väl en fysisk svårighet att skriva om en kvinna som har sex med en deprimerad man eftersom depression oftast innebär mindre erektion och omöjliggörnade av samlag - inte samma fysiska problem för en kvinna... (förutom njutningen förstås, men det kommenterar du ju att M inte fokuserar på i vilket fall).challhttps://www.blogger.com/profile/10421219663804628119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-21241549724002939162010-10-01T18:31:09.170+02:002010-10-01T18:31:09.170+02:00Etiketten "lad lit" har fått en del luft...Etiketten "lad lit" har fått en del luft de senaste åren. (Och jag tycker den är en bättre parallell till chick lit än vad dick lit är.)<br /><br />Den är förstås inte fullt lika förminskande.Juliahttp://juliaskott.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-36188545092000947642010-09-28T21:33:27.984+02:002010-09-28T21:33:27.984+02:00Jag har alltså inte heller läst något annat av Mar...Jag har alltså inte heller läst något annat av Marian Keyes heller, utan inlägget får stå för de två böckerna. Det är mycket möjligt att du har rätt Christina. <br /><br />Så här i efterhand funderar jag om en benämning som chick lit är nödvändig överhuvudtaget, och att det är det som är den intressanta frågan, mer än om det behövs en till genre som står för manliga diton.Anna Thollhttps://www.blogger.com/profile/00324731602092658851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-65407985820537089952010-09-27T13:43:35.732+02:002010-09-27T13:43:35.732+02:00nu måste jag dock komma med en liten invändning. j...nu måste jag dock komma med en liten invändning. jag har läst allt av murakami och jag tror i princip det mesta av keyes. jag håller ABSOLUT med om den skeva kvinnobilden i murakamis böcker, men språkmässigt tycker jag att han skriver bättre, roligare och mer underfundigt än keyes. hans figurers alla tomtar på loftet gör också historierna oväntade och spännande, på ett annat sätt än keyes, enligt mig, mer förutsägbara karaktärer. inte för att det ursäktar androcentrismen, men det kan ju vara en förklaring till att hans böcker kallas verk medan keyes blir bortviftad som chic lit. sen kan man ju fråga sig varför chic lit skulle vara mindre värt.christinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-13551362837787380922010-09-27T10:09:17.543+02:002010-09-27T10:09:17.543+02:00Ajaj! Nu fallerade min lust att läsa Murakami'...Ajaj! Nu fallerade min lust att läsa Murakami's andra böcker totalt! Mycket intressant att läsa om era läsupplevelser. Hemliga morsan: faktum är att jag ifrågasatt min övertygan om PO Engqvist's geni efter vår senaste diskussion. <br /><br />och som alltid en intressant analys av Grovt initiativ där. Det kan inte vara lätt att vara Pär Ström.Anna Thollhttps://www.blogger.com/profile/00324731602092658851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-86533512015923276202010-09-27T09:38:47.269+02:002010-09-27T09:38:47.269+02:00naturligtvis bara the usual att män är norm och in...naturligtvis bara the usual att män är norm och inte behöver nån egen etikett. dock att pär ström säkert skulle ställa samma fråga men anklaga feministerna för saknaden av dick lit. trots att den ju bevisligen finns.Grovt Initiativhttps://www.blogger.com/profile/02012299498395420103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-72629200934788948122010-09-27T00:06:44.672+02:002010-09-27T00:06:44.672+02:00Jättebra inlägg.
Jag har läst tre böcker av Muraka...Jättebra inlägg.<br />Jag har läst tre böcker av Murakami, och inte gillat någon av dem. Ochh jag gillar dem mindre och minder, för varje bok jag läser, eftersom det samma mönster i alla. Dels är de vagt utflipprade, utan att ta steget fullt ut. De lockar med mer än de levererar. Dels, och framförallt - är det de mest manscentrerade böcker jag någonsin har läst. Alla kvinnogestalter finns där bara för att bekräfta mannen. de har ingen egen identitet, bekräftelse eller liv. De är statister.<br />En gång är en infallsvinkel, och det är OK. Tre gånger är en total oförmåga att se världen ur någon annan vinkel än sin egen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-78731439306762234682010-09-26T19:54:19.350+02:002010-09-26T19:54:19.350+02:00Heja heja! Superfint inlägg! När jag var och hälsa...Heja heja! Superfint inlägg! När jag var och hälsade på dig läste jag ju Sputnikälskling av samme författare och tyckte den var ganska tråkig och intetsägande. Fattade inte alls hypen kring denne författare. Och dessutom beskrevs de två kvinnornas relation i boken som ett hot mot den stackars huvudpersonen som hade diverse "flickvänner" (för sitt outsinliga sexuella behov) samtidigt som han gick omkring och trånade efter den stora gåtfulla kärleken till en förvirrad brud som han blir så hård av att tänka på att han knappt vet var han ska ta vägen. Typ så. Nu behöver du inte läsa den :) På baksidan av Sputnikälskling läste jag något om hur "magiskt och suggestivt" Murakami skulle skriva, jag hade förväntat mig just något sådant och inte ännu en beskrivning av omåttligt sexuella män och kvinnor som ska tas.Kerstinhttps://www.blogger.com/profile/10196625989800324630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-31090369487081829682010-09-26T19:41:49.002+02:002010-09-26T19:41:49.002+02:00Hehe! Nu fick jag misstanken att de märkligt förle...Hehe! Nu fick jag misstanken att de märkligt förlegade sexscenerna återkommer som tema i alla Murakamis böcker bekräftad! <br /><br />Jag har också tänkt på Murakami's nationalitet som bidragande orsak till att hans böcker undkommer kritik, för finns det inte någon slags bild av japanerna som sexuellt underliga? Tänker exempelvis på (myten?) att japanska män köper använda trosor på e-bay, har förhållanden med barbiedockor och spelar dataspel som går ut på att våldta flest flickor (inte myt tyvärr...)<br /><br />Vilket i så fall vore lika underligt som hans sexskildringar. <br /><br />Kul att föra diskussion!Anna Thollhttps://www.blogger.com/profile/00324731602092658851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-13127633515693203462010-09-26T19:33:47.297+02:002010-09-26T19:33:47.297+02:00Mycket bra, och roligt, inlägg! Det smells verklig...Mycket bra, och roligt, inlägg! Det smells verkligen jättefishy.Tranannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3674455947006248150.post-2460152915968697082010-09-26T17:54:12.839+02:002010-09-26T17:54:12.839+02:00"Den handlar om en tråkig ung man som har ett..."Den handlar om en tråkig ung man som har ett tråkigt liv som läser och refererar till litteraturhistoriens största samtidigt som han klankar ned på kvinnligt författarskap, exklusive Sapfo. Man bara "här har du nobelpriset killen!"<br /><br />hahahahah!<br /><br />tillbaka till ditt inlägg: mycket intressant. jag har tänkt just på det där med murakamis sexskildringar (som finns i alla hans böcker). det finns något så extremt förlegat över dem, någon slags närmast mytologisk "respekt" för Manligt respektive Kvinnligt. även när han skriver om sex mellan två kvinnor (Sputnikälskling) så får jag den känslan. men jag har haft svårt att sätta fingret på vad det är. <br /><br />en annan lustig sak som murakami "kommer undan" med (=han klassas som djupt intellektuell, t o m som potentiell nobelpristagare) är de vidskepliga drag som finns i böckerna. båda dessa saker har nog dels att göra med hans kön och - tyvärr - nationalitet. Norwegian Wood - som trots många kvaliteter har ett upplägg delvis hämtat från 1800talet - hamnar i facket "utländsk litteratur" och därmed accepteras exempelvis sexet lättare för att vi kan tänka oss att det handlar om nån slags kulturkrock. <br /><br />well, nu handlar väl din tes inte enbart om Murakami, men det finns många intressanta tendenser att diskutera utifrån honom.<br /><br />bra text. och läs Sputnikälskling vetja, skulle gärna höra din analys.Nadjanoreply@blogger.com