Yo girls, det är jag. Har varit frånvarande, samlar massor med empiri för fortsatta funderingar kring könen. Det är bara för antropologiskt intressant att befinna sig där jag befinner mig just nu. Skriv gärna vad ni får för funderingar kring denna observation...
En kvinna träffar en man på en fest. Han uppvaktar henne och försöker mycket snart kyssa henne. Hon är egentligen inte speciellt intresserad av honom, men njuter av hans uppmärksamhet. Hon finner honom något för uppmärksam på henne, nästan lite jobbig och inte minst något för kort. De byter nummer men hon tänker att hon inte kommer ringa. Så går dagarna, och han ringer inte. De träffas som hastigast på stan och han verkar inte längre speciellt intresserad. Hon tänker på honom mer och mer. Hon börjar diskutera honom med sina väninnor och frågar sig om han inte ändå var ganska attraktiv. De träffas ännu en gång på en fest och när hon för syn på honom känner hon nervositet. Han hälsar och utbyter några artighetsfraser, varpå han senare talar resten av kvällen med en annan kvinna. Hon har honom ständigt i ögonvrån, försöker umgås och ha roligt men större delen av hennes uppmärksamhet går till honom. Så går några vänner tillsammans genom staden vid kvällens slut. Han är med och hon känner att hon skulle vilja att han frågade henne om hon skulle vilja följa honom hem. Vid hans port blir det hon som tillslut frågar, och hon följer honom in med en underlig känsla av förlust; det var ju han som skulle åtrå henne. De har samlag, kort och hetsigt. Hon är aldrig i närheten av en orgasm. Hon förklarar senare för sina väninnor att det berodde på att de båda druckit för mycket. Han ringer inte heller efter detta. När hon går ut på kvällarna hoppas hon på att de ska mötas och ser efter honom på de barer hon och hennes vänner besöker. Hon börjar dock bli irriterad på hans beteende och tänker att hon bör sluta tänka på honom. Så träffas de på stan, han är vänlig och uppmärksam, de dricker kaffe och han presenterar henne för sina vänner. De har en väldigt trevlig stund och hon känner sig lycklig. Nästa gång de träffas är de på ytterligare en fest. Han är mycket berusad, och ber henne följa honom in till badrummet. Därinne har de ett kort samlag, hon kommer inte. Hon talar om för honom att han var bra, varpå hans telefon ringer. Han berättar att det är en kvinna som vill ha sex med honom. De går ut i lägenheten igen, deras vänner verkar generade och nästan oroliga. Han gör sig klar att gå, hon undrar var han ska, vad han ska göra. Han svarar undvikande, drar på sig sin jacka och lämnar festen. Hennes vänner fångar henne genast, frågar hur hon mår. Hon säger, att det känns ok för henne om han inte är förälskad. Det hon vill är att han ska åtrå henne så starkt att han inte kan vilja något annat än detta, och inte med någon annan än henne.
Alltid lika stor kärlek till er
puss
lördag 29 november 2008
söndag 9 november 2008
Tänk om man tänkte så här:
Som Blondinbella gör om kvotering! (Och hennes läsare)
Vad enkelt allt skulle bli! Heja Norge som lagstiftat om kvotering!
Jag tycker att det är intressant att kvotering verkar ses som ett sånt stort hot. Att det liksom blir fel i samhället om man säger att en styrelse eller en utbildning ska vara jämnt könsfördelat. Vad är det som är så hotfullt med det?
Och det här med kompetens, vad är det som säger att det blir bättre om vi utgår från den när den ändå är en manligt könskodad kompetens som eftersöks? Och det är endast när vi pratar om att kvinnor ska in som vi diskuterar kompetens, det tas helt för självklart att ALLA männen som sitter i styrelserna nu är kompetenta och inte alls invalda pga kön.
Och så fanns det väl rapporter om att en ökad jämställdhet ger ökad lönsamhet? Har alla glömt bort denna fakta när man talar om kvotering?
Så här skriver Schyman om ämnet. (i september)
Vad enkelt allt skulle bli! Heja Norge som lagstiftat om kvotering!
Jag tycker att det är intressant att kvotering verkar ses som ett sånt stort hot. Att det liksom blir fel i samhället om man säger att en styrelse eller en utbildning ska vara jämnt könsfördelat. Vad är det som är så hotfullt med det?
Och det här med kompetens, vad är det som säger att det blir bättre om vi utgår från den när den ändå är en manligt könskodad kompetens som eftersöks? Och det är endast när vi pratar om att kvinnor ska in som vi diskuterar kompetens, det tas helt för självklart att ALLA männen som sitter i styrelserna nu är kompetenta och inte alls invalda pga kön.
Och så fanns det väl rapporter om att en ökad jämställdhet ger ökad lönsamhet? Har alla glömt bort denna fakta när man talar om kvotering?
Så här skriver Schyman om ämnet. (i september)
Kerstin ska köpa en röd bil som matchar deras blod som kommer att spruta när hon kör över dem
"Kvinnorna bestämmer allt - de väljer färg på bilen, vilken mat som ska ätas och vad ungarna ska ha på sig"
Sagt av två 29-åriga pojkar uppväxta i Danderyd.
Är det inte fantastisk vilken bild av jämställdhet dessa män har? Att allt som är värt att bestämma om - färg, mat och kläder betyder ALLT för dem. Vad gulligt!
Sagt av två 29-åriga pojkar uppväxta i Danderyd.
Är det inte fantastisk vilken bild av jämställdhet dessa män har? Att allt som är värt att bestämma om - färg, mat och kläder betyder ALLT för dem. Vad gulligt!
fredag 7 november 2008
Glädjetårar
Läste att Rainfeldt med polare dissar Göran Hägglund. Äntligen ett steg i rätt riktning när de förstår att man inte kan kompromissa mellan att vara för eller emot könsneutrala äktenskap!
Jag blev så glad att jag fällde en tår eller två!
Jag blev så glad att jag fällde en tår eller två!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)