torsdag 28 januari 2010

Sex


(källa: sexisnottheenemy)

Jag gillar egentligen inte att prata om sex. Det beror på att jag aldrig känner mig säker på hur det kan användas emot mig. Ändå använder jag det ibland i försök att revoltera mot att det fortfarande inte är neutralt. Jag kan säga "kuk" i ett försök att låtsas som att det inte är något speciellt. Men det fungerar inte. Allt jag gör är att understryka sex och sexualitet som något som står ut. Att anta att sex skulle ha blivit en neutral fråga i vårt moderna samhälle är en grov underskattning av de känslor av skuld, underlägsenhet och ledsnad många kan känna inför ämnet. Inte minst handlar det om att det fortfarande är ett ämne som kittlar. Jag bestämde mig ändå för att skriva ett inlägg om sex, då jag kommit att tänka på det mycket. Jag vet att du läser det här syrran, så knock your self out men berätta inte för mamma, ok?

I morse utbröt en mindre diskussion ut på twitter kring Nour El-Refai’s medverkan i Raw comedy club. Klippet kommenterades av Gustav Almestad på pillowtalk, vilket går att se och läsa här. Jag höll med Gustav genom en kommentar som inte riktigt blev som jag ville, varför jag bestämde mig för att skriva ett inlägg om vad jag egentligen ville ha sagt.

Märk att detta inte handlar om att jag gillar Raw eller anser att exklamerandet av ordet ”fitta” validerar för hög humornivå. Men jag gillade Nours stand-up och formulerade detta som ”hon talar om sex som en man”. Jag blev tvungen att tänka efter vad det var med detta som jag gillade egentligen.

Jag menar inte att målet med jämställdhet är att kvinnor ska tala om sex som män gör, särskilt inte om detta handlar om uttalanden som trycker ned andra i bästa ”hä hä”-stil. Jag menar snarare att jag tyckte om hur Nour talade om sex på ett sätt befriat från skam och skuld. Hur hennes sexuella behov inte var konstigare än hennes behov av att, låt säga andas eller äta. Särskilt älskar jag hennes kärleksförklaring till sin muffa i slutet genom yogaposen. Fint. Samtidigt vred jag mig något av igenkänningsfaktorn. Kanske var det särskilt kommentaren ”ok, det här är bara skönt för dig, DÖ!” som var klistrigast. Vad är det för fel på morsekoden? Frågade en kompis och jag svarade att det inte behöver vara något fel med det, om det inte följs av just den känslan som kommentaren beskrev.

För känslan har ju funnits där.

Frågan har också kommit upp kring debatten om F!s kampanj ”Feminister har bättre sex”. Jag gillade den inte då jag kände att det är en fråga som organisationer som RFSU möjligen kan driva, men ett politiskt parti? Jag vet inte. Men döma av reaktionerna har många tolkat kampanjen som ”vi feminister är bättre än ni andra”. Nu menar jag att detta är helt och hållet F!s eget fel. De har klumpigt formulerat en idé kring tjejers frigörande av skam från sex till att definiera en grupp (feminister) och ställa den i relation till en annan (ni andra) där den egna gruppen framstår som bättre. Jag tror verkligen inte att detta var meningen. Men jag är dessutom besviken på att F! verkar koncentrera sig på att krossa en mossig bild av feministen som den manshatande sexmoralisten att de glömmer att den bilden inte delas av alla med en IQ över Forrest Gump-nivå. Ändå tror jag att kampanjer liknande denna inte är meningslösa, om de formuleras mindre klumpigt. Jag tror många tjejer går omkring med skam när det gäller sex. Att det fortfarande finns en förståelse av att som tjej vara mer till för den andre. Att man som tjej inte riktigt undkommit ett kvarvarande stigma med att gilla sex. Att "bli knullad" används fortfarande som begrepp för något riktigt negativt. Hur ska man undvika att känna sig lite förvirrad och kluven?

Hade jag varit politiker hade jag formulerat min sexualpolitik så här: Alla borde ha rätt till bra sex.

Jag blir så djävla glad när vänner berättar om bra sexupplevelser. För det är viktigt. Tyvärr har jag hört lika många historier om dåliga, vidriga och totalt förnedrande sexualupplevelser. Jag själv har varit med om samma sak, både heaven and hell. Märk väl skillnaden på dåligt sex och förnedrande upplevelser. Dåligt sex är ok. Man lär sig eller varandra eller går vidare till någon som kan. Eller varför inte har sex med sig själv. Förnedrande upplevelser kan däremot lämna ärr i tilliten.

Jag önskar alla ett sexliv utan skam, skuld eller förnedring. Framförallt önskar jag att sex slutade användas i syften att trycka ner. Sex ska vara glädje, njutning, skratt, allt djävla fantastiskt i världen. När jag är utan mår jag skit. När jag är utan kan en vän ta mig på armen och avtrycket värker i flera minuter efteråt. Alla behöver vi beröring och att vara nakna ihop, det är fanimej det finaste som finns.

Jag rekommenderar alla att titta in på den här bloggen som jag hittade tack vare Sleepless. Den är helt brilliant och beskriver allt jag vill ha sagt.

12 kommentarer:

Julia sa...

Älskar sexisnottheenemy.

Missade frustrerat stora bitar av twitterdiskussionen, tyvärr.

Mi Sli sa...

Älskar den med. Brukar mysa framför den ibland.

Twitterdiskussionen handlade en del om jämställd humor och cunnilingus, vilket jag inte riktigt tog upp i inlägget. En annan gång.

Julia sa...

Jag satt och såg typ vart tredje inlägg i iPhonen samtidigt som jag knallade till radion och försökte säga kloka saker i sändning. Gav upp till slut.

Grovt Initiativ sa...

yay!

like a bad girl should sa...

Gud, ni är så grymma. Ny favoritblogg.

Kerstin sa...

Julia: Jag lyssnade på dig i radion! Grymt! Älska p3 populär och H. Fahl! Och schysst svar på frågan från killen som sökte sidor på internet för/om killar, eller hur det nu var.

Och word på allt mi sli skriver, som vanligt. Du är fanimig det bästa som hänt bloggosfären sen jag vet inte vad.

Mi Sli sa...

Like a bad girl should: Tack!

Kerstin: Neh men *rodnar och slänger med handleden* Stor läsningskärlek till dig också!

Anonym sa...

Jag tycker F!s kampanj är skönt lättsam om något relevant seriöst och gjord med humor. Ni är ett gäng som kastar en massa skit över F! för den kampanjen bla med svajiga argument om att de skulle vilja sträva efter hierarkier. Och samtidigt kör ni själva med benämningar som "IQ-befriade"?

Lite självreflektion innan tangenterna börjar glöda ilsket skulle jag uppskatta.

Mi Sli sa...

Anonym: Uppenbarligen har kampanjen vållat olika känslor hos olika personer. För dig framstår den som lättsam, för andra har den verkat endast skuldpåförande. Jag anser att den var klumpigt formulerad.

Detta inlägg var inte ute efter att smutskasta kampanjen, snarare ställde jag mig undrande inför varför den fick sådana sårade reaktioner. Det var intressant. Men jag menar att ett politiskt parti bör ta i beaktning varför deras kampanjer genererar vissa känslor och reaktioner. Det är väl just kontakten med folket man är ute efter?

Jag är inte säker på ifall du förstått mitt inlägg rätt. Kommentaren om IQ raljerade kring den förmodade minoritet som tror eller anser att feminister är manshatande sexualmoralister.

Men naturligtvis är alla (nåja, utom de vidriga) reaktioner på inläggen tillåtna.

Anonym sa...

"Att "bli knullad" används fortfarande som begrepp för något riktigt negativt."

Att bli smekt likaså, att bli reducerad till ett objekt, "offret", som någon kallade det i högstadiet på svenskan, kan innebära i de flesta sammanhang "något negativt". Vare sig man blir smekt, knullad eller kysst.

Anonym sa...

Förr kretsade jorden runt solen.
Nu kretsar HBT rörelsen runt densamma.
De kräver 100 % av oss alla.
Alla andra frågor är mindre intressanta.
Trots att de kan räknas i
några få %.
När säger politkerna STOPP?

Anna Tholl sa...

Eh, ok. Later, hater.